Leo Stranius vastaa

Nettivieraamme Leo Stranius on tinkimätön ekokuluttaja ja Suomen luonnonsuojeluliiton ilmastovastaava. Hänen mielestään jopa lasten hankkiminen on teko, jonka ympäristövaikutuksia tulisi pohtia ennen kuin hommaan ryhtyy.

Stranius pyrkii elämään arjessaan mahdollisimman ympäristöystävällisesti. Hullussa jutussa (6.10.2008) Stranius harmitteli kaksionsa neljää hukkaneliötä, makuuhuoneen lattian pientä vapaata tilaa. Kahden hengen perheen ainoa ylellisyyskapine on leivänpaahdin, joka sekin kuumenee tuulisähköllä.

Leo Stranius ei silti usko, että ympäristöongelmat voidaan ratkaista pelkillä kuluttajan valinnoilla. Vaaditaan myös yritysten ja poliitikkojen päätöksiä. Hän vastasi näihin katsojien kysymyksiin: 

Kysymys 1:
Miksi käytät pyöräilykypärää, vaikka sen käyttö vaarantaa turvallisuutesi? Sen valmistaminen vie myös energiaa.

Vastaus:
Suosittelen polkupyöräkypärän käyttöä lämpimästi! Olen kaatunut pyörällä muutaman kerran ja kypärä on suojannut hyvin mahdollisilta päävammoilta. Toki polkupyöräkypärän valmistaminen kuluttaa luonnonvaroja, mutta yksilön kulutusvalintojen suhteen olennaisempaa on se, liikkuuko pyörällä vai esimerkiksi autolla.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kysymys 2:
Ystäväpiirissäni monet hankkivat nyt innoissaan lapsia ja ovat sitä mieltä, että kaikkien pitäisi. Itse olen ehkä toista mieltä. Mikä kokemus sinulla on, uskaltaako ystävien kanssa ottaa puheeksi lapsien hankkimisesta koituvan ekologisen taakan? Jos avaan suuni, olenko pian ilman ystäviäkin?

Vastaus:
Hyvä ja tärkeä kysymys! Mielestäni lapsien hankkimista kannattaa todella pohtia myös ilmasto- ja ympäristönäkökulmasta. Kyseessä on yksilön kannalta potentiaalisesti kaikkein suurin yksittäinen ympäristövalinta. Kaikkien ei ole pakko hankkia omaa jälkikasvua. Omien lapsien hankkimisen sijaan yksi mahdollisuus on aina myös adoptio.

Itse olen pohtinut kysymystä paljon sekä kumppanini että myös lapsiperheellisten ystävieni kanssa. Kyllä ihmiset ymmärtävät asian hyvin. Toki aihe on monessä mielessä herkkä ja henkilökohtainen, mutta kokemukseni mukaan siitä voi kyllä puhua. Aika moni muukin on joutunut pohtimaan samaa kysymystä. Näitä syntyneitä ajatuksia kannattaa jakaa muiden kanssa.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kysymys 3:
Kumpi on mielestäsi ekologisempi vaihtoehto: ostaa esim. Peugeot 207 farmari 1.6 bensakoneella ja vaihtaa se n. 2,5 v. välein VAI Ostaa diesel maasturi 3.0 l ja vaihtaa se miljoonan kilometrin välein?

Vastaus:
Kannattaa suosia mahdollisimman pienikulutuksista autoa ja vaihtaa se harvoin. Ekologisinta on jättää koko auto hankkimatta. Suosittelen myös hyviä kävelykenkiä, polkupyörää ja joukkoliikenteen käyttöä aina silloin kun se on mahdollista. Mikäli autoa välttämättä tarvitsee, suosittelen sähkö- tai biokaasuautoa. Esimerkiksi huollon kannalta sähköauto on huoleton. Sen moottori toimii ensimmäiset miljoona kilometria pelkillä tehdasöljyillä.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kysymys 4:
Köyhät suomalaiset, joilla ei juuri ole toivoa taloudellisen tilanteen paranemisesta (alkoholistit, työttömät, narkomaanit) elänevät elämänsä ekologiselta kannalta suht kestävästi. Kysymys kuuluukin mitä tehdä rikkaille (tulot yli 20 000 euroa/vuosi) länkkäreille? Kannatatko näiden ihmisten joukkosurmia? PS. Asun vaimoni kanssa 20 neliön yksiössä. Vaihdetaanko kämppiä?

Vastaus:
En kannata minkään ihmisryhmän joukkosurmaamista. Varakkaan keskiluokan on kuitenkin välttämätöntä vähentää luonnonvarojen kulutuksensa murto-osaan nykyisestä. Ei ole oikein, että osa ihmisistä pidättää itsellään etuoikeuden käyttää luonnonvaroja moninkertaisesti enemmän kuin mitä maapallon ihmisillä keskimäärin olisi mahdollista. Kiitos asuntotarjouksesta! Kodin vaihtaminen ei kuitenkaan juuri nyt ole ajankohtaista omalla kohdallani.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kysymys 5:
Onko soijamaidon juominen ekologista? Sitähän ei tehdä Suomessa.

Vastaus:
Soijamaidon juominen on erittäin ekologista verrattuna lehmän maitoon tai muihin eläinperäisiin tuotteisiin.

Kuljetusten ja pakkausten osuus ruuan kokonaisympäristövaikutuksista ei ole kovin suuri. Ympäristövaikutuksia voi vähentää tehokkaammin valmistamalla enemmän ruokaa kerralla, pakastamalla ja lämmittämällä mikroaaltouunissa sekä kiinnittämällä huomiota omaan kaupassa asiointiin (kulkeeko kauppaan kävellen vai autolla). Esimerkiksi valmistamalla puuro mikroaaltouunissa lieden sijaan ilmastovaikutus vähenee noin 70 prosenttia. Erityisesti kannattaa pyrkiä välttämään syötäväksi kelpaavaan ruuan poisheittämistä.

Yksityisen kulutuksen kasvihuonekaasupäästöistä kolme neljäsosaa tulee asumisesta, liikkumisesta ja ruuasta. Ruuan osuus on yksi neljäsosa. Ruoka kuormittaa ympäristöä yhtä paljon kuin asuminen tai liikenne.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kysymys 6:
Onko suomalaisten maito- ja lihatuotteiden käyttö todella ekologisempaa kuin vastaavien soijavalmisteiden käyttö? Katsoin joitakin viikkoja sitten dokumentin Monsanto - Outoa agrobisnestä Ylen kanavalta, ja siinä kerrottiin kuinka miltei kaikki maailmassa viljeltävä soija on muuntogeenistä, ja kyseisten lajien viljely on erittäin tuhoisaa viljelyalueita ympäröivälle luonnolle, sekä alueen ihmisille. Mieltäni askaruttaa myös kysymys soijan Suomeen tuonnin kustannuksista: mistä päin maailmaa Suomeen tuotava soija on peräisin?

Vastaus:
Suomalaisten eläinperäisten elintarvikkeiden käyttö ei itsestäänselvästi ole ekologisempaa kuin vastaavien soijavalmisteiden käyttö. Useimmiten tilanne on päinvastoin.

Eläinperäiset elintarvikkeet kuluttavat luonnonvaroja selvästi enemmän kuin kasvisperäiset. Tuotantoeläinten liha (erityisesti naudanliha), juusto ja talvella pohjoisessa kasvatetut kasvihuonevihannekset kuormittavat ympäristöä eniten. Soija, viljatuotteet, peruna sekä marjat ja vihannekset kuluttavat luonnonvaroja vähiten.

Ylivoimaisesti suurin osa soijasta menee eläinten rehuksi. Käytännössä tämä olisi parempi ohjata suoraan ihmisten ravinnoksi. Suomeen tuotava soija on peräisin suurimmaksi osaksi Brasiliasta.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kysymys 7:
Miksi vaihtaa jääkaappi, jos vanha toimii. Uuden valmistaminen, markkinointi, kuljetus jne vievät myös energiaa.

Vastaus:
Uusien kodinkoneiden hankintaa kannattaa todella harkita, koska laitteiden valmistaminen kuluttaa luonnonvaroja ja energiaa. Yleensä vanha, paljon energiaa kuluttava jääkaappi kannattaa kuitenkin vaihtaa uuteen energiapihimpään laitteeseen. Vaikka jääkaappi kuluttaakin tehoina suhteellisen vähän sähköä, sen vuosikulutus on huomattava, koska laite on jatkuvasti päällä. Sen sijaan esimerkiksi stereoita ei välttämättä kannata vaihtaa, koska vuosikulutus on pieni laitteen ollessa harvemmin päällä. Samoin kodin valaistuksessa hehkulamput ja halogeenivalot kannattaa vaihtaa energiansäästölamppuihin.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kysymys 8:
Miten lajitellaan käyttämäsi tuulisähkö? Onko asuntoosi vedetty jotkut toiset kaapelit mitä myöden tuulisähkö tulee?

Vastaus:
Tilaan tuulisähköä Etelä-Savon energialta. Vuosikulutuksemme on noin 680 kWh ja energiayhtiö on pakotettu allokoimaan tämä määrä tuulivoimatuotantonnostaan minulle. Asuntooni ei ole vedetty erillisiä kaapeleita, vaan joudun maksamaan normaalia siirtomaksua Helsingin Energialle. Valtakunnan verkkoon sisään ja ulos menevä sähkö on hyvin tarkkaan tiedossa. Jokaisen on mahdollista hankkia itselleen pientuulivoimala (esim. http://www.tuulivoimala.com), jolloin kodin sähkö todella tulee siitä pihalla tai katolla olevasta myllystä.

Oma sähkösopimus kannattaa vaihtaa osoitteessa http://www.norppaenergia.fi. Kun tarpeeksi moni vaihtaa ekoenergiaan, pakottaa se energiayhtiöt rakentamaan lisää uusiutuvaa energiatuotantokapasiteettia.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kysymys 9:
Valtiot eivät ole kiinnostuneet estämään lentokoneistumista. Kannatatko rohkeita yksilöllisiä kommentaareja (Unabomber)? Rationaalinen vastaus kiitos, ei tunteilua.

Vastaus:
Suurin osa maailman maista on valmiita radikaaleihin päästövähennystoimiin ja myös lentoliikenteen vähentämiseen. En kannata unabomberin kaltaista toimintaa. Kannatan mielummin väkivallatonta, avointa ja suoraa kansalaistoimintaa esimerkiksi gandhilaisessa merkityksessä.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kysymys 10:
Miksi diesel-autoja verotetaan? Eikö vero pitäisi olla enemmän saastuttavissa bensa-autoissa....???

Vastaus:
Paljon saastuttavia, päästäviä ja kuluttavia autoja pitäisi verottaa selvästi nykyistä enemmän. Sähkö- ja biokaasuautoille taas pitäisi myöntää verohelpotuksia. Tämä voidaan toteuttaa esimerkiksi siten, että autoverotus perustuisi sekä auton valmistuksesta että käytöstä syntyviin päästöihin.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kysymys 11:
Hei Leo! Ystäväni osti mustan audin kolmen litran v6 koneella. Mitä mieltä
olet väristä?

Vastaus:
Kerro kaverillesi, että värillä ei ole juurikaan merkitystä autojen päästöjen kannalta. Musta on siinä mielessä huono väri, että siinä näkyy lika melkein yhtä helposti kuin valkoisessakin maalipinnassa. Lisäksi musta auto kerää auringon lämpösäteilyä, joka tarkoittaa lisäkulutusta ilmastoinnin muodossa (olettaen, että kaverisi v6 kärryssä on ilmastointi). On hassua, että nykyiset autot kuluttavat enemmän kuin sata vuotta sitten valmistetut. Pyydä kaveriasi tutustumaan http://www.sahkoautot.fi -projektiin. Ehkä jonain päivänä hän voi konvertoida autonsa päästöttömäksi ja pudottaa auton polttoainekustannukset kymmenesosaan.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kysymys 12:
Parahin Leo. Jos lapset aihettuvat ympäristön tuhoutumista, niin eikö kaikkien elämä ole sitten turhaa ja ympäristöä tuhoavaa? Ehkäisypillereiden ja muiden ehkäisyvälineiden valmistaminen tuhoaa maailmaa, joten minkä keinon olet keksinyt ehkäisyyn? Pakkohan jotain on käyttää, jottei lapsia tule lisää.

Vastaus:
Jokainen maailmaan syntyvä ihminen on arvokas! Mielestäni on kuitenkin erittäin tärkeää pohtia lasten hankkimista myös ekologisesta näkökulmasta. On selvää, että ihmiskunta kuluttaa tällä hetkellä luonnonvaroja aivan liikaa. Tiistaina (23.9.) vietettiin maailman ylikulutuspäivää. Ihmiset ovat siis jo nyt käyttäneet loppuun luonnonvarat, jotka maapallo voi koko vuoden aikana kestävästi tuottaa. Ihmiskunta käyttää tänä vuonna 140 prosenttisesti maapallon biokapasiteetin. Mitä enää jää tuleville sukupolville?

Henkeä kohden suomalaiset kuluttavat luonnonvaroja maailman kolmanneksi eniten. Suomalaisten kasvihuonekaasupäästöt henkeä kohden ovat maailman huippua. Ei todellakaan ole vähämerkityksellistä, kuinka paljon suomalaisia liikakuluttajia tällä planeetalla asustelee.

Toki myös ehkäisyn käyttäminen kuluttaa jonkin verran luonnonvaroja. Tämä on kuitenkin suhteellisen pieni verrattuna siihen, kuinka paljon yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja koko elämänsä aikana. Ehkäisyn suhteen suosittelen perinteisiä menetelmiä, kuten vegaanikondomia (ei sisällä kaseenia tai muita eläinperäisiä aineita) ja ehkäisypillereitä. Selibaattikaan ei vamasti ole huono vaihtoehto.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kysymys 13:
Kumpi on ekologisempaa: liha vai kala, maito vai piimä, einekset vai pakasteet? Ja voiko talouspaperia laittaa kompostoriin? Kuluttaako tv virtaa, jos töpseli on seinässä, mutta tv ei oo valmiustilassa? Kiitos PALJON!!!

Vastaus:
Kala on ekologisempaa kuin naudan, sian tai broilerin liha. Maidon ja piimän eroista en ole varma. Uskoisin, että maito on ekologisempaa, koska piimää pitää hapattaa ja pitää kylmänä kauemmin. Valmistusprosessi on siis monimutkaisempi.

Einekset ovat pakasteita ekologisempia. Ruuan elinkaaressa kaupan ympäristöjälki on suurehko erityisesti kylmä- ja pakastetuotteiden osalta. Yhä enemmän myydään pakasteina niitäkin elintarvikkeita, jotka ovat aiemmin olleet kuivatuotteita. Esimerkiksi esikypsennetyn pullan ympäristövaikutus on kymmenkertainen tavalliseen pullaan verrattuna.

Talouspaperin voi laittaa kompostoriin. Television ei pitäisi kuluttaa sähköä silloin, kun se on kokonaan pois päältä. Jotkin mallit voivat tosin viedä muutaman watin. Suosittelen hankkimaan kytkimellä varustettuja jatkojohtoja, jolloin kaikki kodin sähkölaitteet voi napsauttaa kätevästi suoraan jatkojohdosta pois päältä.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Lisäksi: Viisi katsojaa kiinnitti paheksuen huomiota siihen, että ohjelmassa ekokuluttajana haastateltu Taru Valkeapää laittoi kaupassa luomubanaaninsa MUOVIPUSSIIN, vaikka olisi pärjännyt ilmankin.